jueves, noviembre 22, 2007

Como la diarrea

Cuando sale, sale . . .

Nos falto una plana para El Supuesto, así es que mi artículo se quedo en la mesa de diseño, escribí pero no salí esta vez por falta de espacio supuestil.

Pero como yo quiero salir a la de a huevo voy a publicar mi nota aquí aunque le arda a quien le tenga que arder, ni modo a la verga.

Ahí les va:

Seminario sobre administración de riesgos en la BMV
Por Efraín Ríos.

El pasado jueves 10 de noviembre la representación de administración “Avalon” extendió la invitación a nuestra comunidad estudiantil para asistir al Seminario "Perspectivas Actuales en la Administración de Riesgos", organizado por el IMEF Ciudad de México y patrocinado por una firma privada de consultoría en riesgos.

Dicho seminario, que otorgo reconocimiento de valor curricular por parte del IMEF y el Colegio Mexicano de Contadores Públicos se llevo a cabo en las instalaciones de la Bolsa Mexicana de Valores. El panel estuvo integrado por expertos en el campo de la administración y cálculo de riesgos como el C.P. Jorge Alegría, director de Mexder, el Ing. Alfonso Lara, director de riesgos de Scotiabank, el Lic. Francisco Shelley, director de riesgos de BBVA Bancomer, el Dr. José Luís Farah ,director de la carrera de matemáticas aplicadas en nuestra institución y el Dr. Manuel Mendoza, director del programa de maestría en Riesgos, también de nuestro instituto.

Los asistentes tuvimos la oportunidad de conocer más a fondo el campo de la administración y control de riesgos desde la visión gubernamental, privada y académica. Además el seminario brindo una perspectiva más amplia acerca del trabajo que desempeñan Actuarios y Licenciados en Matemáticas aplicadas, desarrollando métodos para poder responder eficientemente a las perdidas que pueden enfrentar todo tipo de instituciones que manejan valores financieros.

Mediante exposiciones y ejemplos e abordaron temas de actualidad para la materia entre los cuales se incluyeron la aplicación del protocolo Basilea II, la crisis hipotecaria norteamericana y el marco de control de los recursos del sistema de ahorro para el retiro.

El peligro que al que puede llevar la mala administración de riesgos fue abordado durante las exposiciones del Dr. Galván y el Ing. Alfonso Lara, dejando en claro el papel tan importante que debe de desempeñar la administración de riesgos en las instituciones crediticias actuales.

Desde la trinchera de la práctica presenciamos la ponencia del Licenciado Francisco Shelley, egresado de nuestra institución, quien presento el marco de control de riesgos en la división de crédito al consumo de BBVA Bancomer. Dicha exposición resulto muy interesante pues permitió conocer los métodos que se utilizan en la actualidad para seleccionar mejor la cartera de clientes a la que el banco otorga sus servicios, enfatizando el hecho de hacer cada vez más eficiente el proceso, obteniendo grandes beneficios tanto para el cliente como para la institución.

Casi llegando al final del evento tuvo lugar la ponencia del lic. Manuel Sarmiento director de finanzas de GNP y Grupo BAL, quien desde una perspectiva menos matemática y con casos aplicados a acciones comunes explico el campo de la administración de riesgos a los asistentes. Esta exposición tuvo gran acogida por parte de los estudiantes asistentes quienes pudieron encontrar ejemplos de esta ciencia aplicados a conceptos de Economía 1, materia que se imparte en el ITAM.

lunes, noviembre 19, 2007

Del fútbol

Y cosas mucho peores . . .

Hoy eliminaron al América de la liguilla del balón-pie mexicano y eso me irrita, aunque más me caga el hecho de tener que aguantar las transmisiones con la narración de los cronistas de televisa: esa patética perorata de comentarios que se contradicen y se contradicen. Y claro también detesto en superlativo a los malparidos que transmiten el soccer por Imevisión.

La última vez que escuche un partido en radio me asombre de la calidad de la narración, pues al no tener imágenes se enfocan en "narrar" las acciones, y no en hacer sus comentarios inútiles, sus anotaciones, predicciones y mamadas. Como secretarias sin calzón en quincena, los comentaristas comienzan a decir cosas inútiles y no dejan un minuto de silencio en la transmisión. pues si no es el de las bancas quien habla, es el animal de las alturas y si no, el invitado especial.

Preguntome yo, ¿por que tengo que soportar escuchar una narración que asemeja a Paty Chapoy y su jauría en celo mientras me deleito con las acciones del juego del hombre? a caso no merezco una narración de calidad donde lo que escuche sea exactamente eso, la narración de las acciones del partido, no las opiniones de un ex-arbitro gordo, calvo, e igual de pendejo que los árbitros en la cancha.

Pero ese cabrón de Brizio es otra cosa, habla como si a el nunca se le hubiera escapado una falta, siempre hubiera juzgado correctamente el fuera de lugar - que por cierto es igual una reverenda pendejada, pero hablare después de eso-. hoy menciono que el silbante del partido era un "amigo de la fiesta", a mi que chingados me importa si el arbitro se revienta unas pedas nacas en una trajinera.

Comienzan con sus comentarios desde el minuto 1, que si el estadio no se lleno es por una repetida falta de triunfos -aunque el equipo paso a la final de la sudamericana-, que si Tena apesta -aunque fue subcampeón mexicano-, que si Castroman no ha hecho nada, que si esto, que si al perro Bermudez le salio un barro en la nalga izquierda.

Ejemplos sobran, hoy el caso de la marcación de un penal: (admito que parafraseo, no me aprendí tanta pendejada)

-No, no es penal, a mi me parece que no es penal por que, clarísimo, se tiro
-Me parece una acción rigorista del árbitro, es un criterio muy exagerado
-Me parece que esta aplicando la ley de la ventaja como es su costumbre.
-No, como que lo va a repetir, no es justo, me parece que siempre es así: los porteros siempre se mueven antes, ni lo debería de repetir.

A ver, ¿por que chingados debo de oír "lo que les parece"?; no es programa de opinión, además, ¿qué le ha otorgado valor a sus opiniones? si la mayoría no jugo al soccer, y si lo hizo fue de una manera bastante mediocre. Si Madden dice que las cosas son así, es por que Madden gano un súper tazón, si Brizio lo dice es por que de seguro al pendejo se le fue marcar un penal.

Analizaremos una de las cientos de pendejadas que se dijeron: No lo debería de repetir (el penal), si el portero siempre se mueve antes del tiro en todos los partidos. ¡Por zeus salvador! la regla es que no se debe de mover, si el señor árbitro marco la regla, entonces realizo un trabajo correcto. Que nadie la marca no significa que no valga o que nunca se debe de aplicar. Por lo tanto brizio pide que una regla no se marque. ¿Como es posible que critique el arbitraje? aún cuando -en este caso- este se apego a la regla.

Cómo juzgar el actuar de un hombre que, además de pendejo, regularmente no tiene más ayuda para decidir si no es por lo que puede ver. El arbitro no tiene repetición, ni siquiera reglas claras - de eso después hablamos-, todo es a su criterio.

Total el América esta eliminado, más nada me quitará el gusto de escuchar los partidos finales de la Nissan-sudamericana con los cronistas de Fox Sports quienes al menos tienen más criterio al hablar y respetan un estilo un poco más civilizado.

"le mando besos a José Ramón"
(Cuauhtémoc Blanco")


Efra Rios

domingo, noviembre 18, 2007

Hey There'

Hace ya bastante que ya no escribo, pero el cambio de mi estilo de vida ha sido muy fuerte, las esquinas, las lecturas, las materias, los hojalateros, la comida, la tristeza y la felicidad todas mezcladas con el deseo de permanecer en el mismo lugar y la consigna de salir del ITAM solo muerto o economista es lo que me ha alejado del teclado de mi computadora.

A veces parece que no me da tiempo de nada, a veces el tiempo es muy largo, lo suficiente como para tirarme a la cama a escuchar el radio -me compre un primoroso radio azul- de manera simple.

Sin querer presumir de falsa modestia, la televisión solo me ha servido para que le ponga a diario El Financiero arriba, los platos sucios, los vecinos, todo se ha vuelto más llevadero más la conciencia de que la vida ya cambio para todos es lo que a veces me pone algo triste por las tardes.

La filosofía se mezcla con la economía y la nostalgia de ver grandes libros de arte, de encontrarme en la Gandhi que está sobre M.A. de Quevedo “tristeando” por que no tengo tiempo de leer todo lo que ha hecho algo para cambiar el mundo, por que sé que Hegel y Marx se llevarían una vida, y la tengo que repartir entre miles de autores.

Las ganas que me dan de reír cuando me pongo a pensar que los libros de matemáticas están realmente bien escritos, sobre todo los que son en inglés.

Las curvas de oferta y demanda, las funciones inyectivas, Platón, Sócrates, Erich Fromm, Susan Sontag, Gary Becker, Visual Basic For Aplications, El Supuesto y mil fondas llenan mis días pero a veces sinceramente no quiero hacer nada, y a veces empiezo a comprender el mundo y sus mil movimientos.

Cumplí 19, estoy donde creí que estaría a esta edad, soy quizás lo que imagine que sería, claro, con algunos defectos de más, pero finalmente estoy contento -pero aún no conforme- conmigo mismo.

Tengo nuevos amigos, y extraño mucho a los de siempre.

No prometo nada, pero llegare a escribir un poco más, ahora intento escribir para el periódico escolar aunque no aprobé el examen de redacción, espero no cagarla, me gusta el periódico y por fin aparezco en los colaboradores.

Finalmente me encanta lo que hago, y cuando algo me trata de vencer me compro una Whoper y una coronita de papel en el Burger king que esta sobre periférico y el puente de la Magdalena Contreras.

Como comercial de la universidad icel, “quiero ser alguien en la vida”.

A manera de caramelo les dejo el primer artículo que publique en “El Supuesto” (que por cierto, es propiedad de “El Supuesto”, así que no vale piratearselo, no sean hoyos).

¿Colmillos ó Dragones ?
Por Efraín Ríos

Soy de aquéllos que llevan poco tiempo aquí, por lo que aún me quedan muchas dudas dignas de reflexión cuyas respuestas, para algunos viejos itamitas son más que obvias. Preguntas como ¿qué hay en el piso T? o ¿por qué le llaman Plaza Roja a la Plaza Roja?

Al observar el comportamiento errático de muchos de mis compañeros también me pregunto cosas más profundas, como, ¿cuál es la identidad del ITAM? Muchos me podrán responder que es el excelente nivel académico, o la calidad de su facultad pero, ¿cómo la representamos?

Mi reflexión nació cuando un profesor nos pregunto algo que parecería evidente para cualquier alumno: ¿cual es la mascota del ITAM?, a lo que siguió a coro la respuesta obligada: Colmillo.

Nuestro profesor de Intro a las Mates (ya mencioné que soy nuevo) no se refería a eso. A lo que en verdad se refería era cuál era el animal del ITAM, (ya saben Pumas-UNAM, Aztecas-UDLA, Burros Blancos-IPN) pero eso si no lo sabíamos del todo. Algunos sugirieron que éramos los Ceateris Paribus del ITAM, otros pensaron en los Superactuarios, pero en realidad, nadie sabía que el animal del ITAM es el dragón.

Podría pensarse que, por ser todos de nuevo ingreso, no lo sabríamos. Pero no se necesita haber tocado un salón de clases para conocer esa parte de la identidad de muchas universidades. Todos sabemos del prestigio con el que cuenta nuestra amada institución, pero nos hace falta ese pequeño elemento de identidad.

Aunque después de oír tanto a colmillo por respuesta, no estaría mal volvernos “los Colmillos” del ITAM, si se imagina uno a un fiero perro Alaska en el escudo.

Es claro que el sentimiento de pertenecer al ITAM existe entre la comunidad. Sin embargo, no tenemos muchos elementos para demostrarlo. Un amigo me contó que el dibujo del dragón era algo más parecido a un cocodrilo panzón, pero eso no lo puedo afirmar con seguridad, porque nunca lo he visto.

Las escuelas que desde su fundación imitaron el modelo de “College” gringo trataron de poner muy en alto los colores, nombre, y mascotas; cosa que no ocurrió en el caso del ITAM, ya que la prioridad de éste era poner muy en alto la calidad de su educación. Si bien esto no esta peleado con la identidad, este elemento jugó un papel secundario.

Provengo de una escuela donde la identidad universitaria es más que un sentimiento, es una campaña agresiva de marketing, al extremo de llevar la identidad de la universidad por arriba de la del estudiante (ser TEC, UDLA, ANGLO antes que ser TÚ). Esto para mi es un exceso, pero reconozco que entre nosotros existía cierto espíritu compartido cuando entre el sonar de los cascos de cerveza en una mesa de cantina se oían los gritos de “Arriba Borregos” y nos contestaban “Aztecas Campeón”.

Aunque no necesariamente debemos de llenar la escuela de dragones, nombrar todo como ITA (inserte su área preferida aquí) o pegar en nuestras defensas una calcomanía con nuestro verde logotipo, debemos tener más presente nuestra identidad, sus símbolos y hacer partícipe a todos los alumnos de ellos; tratar de que como reza el lema de la UNAM, por nuestra raza, hable el espíritu.

Efra Ríos